도담도담 활동 일지

일시

2018년 6월 6일

작성자

홍서영

활동주제

의학 관련 이슈 2차 토론 – 인체 냉동 보존 실험을 허용해야 하는가?

주제선정

이유

많은 시간동안 논란이 되었던 인체 냉동 보존 실험에 대해서 조사하고 또 조사한 자료를 가지고 다른 사람들과 토론을 통하여 서로의 의견을 들음으로써 더 많은 것을 배우고자 이번 활동을 하게 되었다.

세부 활동

내용

사회자	홍서영
반대팀	박성현, 이재석
찬성팀	백민주, 이자은, 최웅

인체 냉동 보존술을 찬성하는 팀과 반대하는 팀으로 나누어서 토론 준비를 하였다.

토론 과정 : 찬성팀/반대팀 입론(4분) --> 준비시간 (4분) --> 반대팀/찬성팀 반론(4분) --> 준비시간 (5분) --> 찬성팀/반대팀 재반론 (3분) --> 준비시간 (4분) --> 반대팀/찬성팀 최종발언 (3분)

토론 내용 요약 :

주장	인체 냉동 보존을 허용해야 한다.	인체 냉동 보존을 허용하면 안 된다.
입론	인체 냉동 보존을 사용하면 미래에 여러 불치병들을 고칠 수 있는 수단이 될 수 있다.	인체 냉동 보존이 인체에 미칠 영향에 대해서는 아무도 모르기 때문에 위험하다.
반론	지금 기술로는 불가능 할지 몰라도 미래에 과학 기술이 발전하면 충분히 안전하게 실시할 수 있다.	언제 해동할 수 있는지 모르는 상황에서 냉동인간을 유지하는 비용이 엄청날 것이다. 또한 너무 많이 바뀌어버린 사회에 적응하기 어려울 것이다.
재반론	금전적인 문제에 대해서는 국가에서 어느 정도 도움을 받을 수 있을 것이고 인간은 사회적 동물이기에 괜찮다.	미래에 있을 일에 대해서는 아무도 모르고 인체의 뇌에 무리가 가지 않게 해동하는 것은 거의 불가능 하다.
최종발언	외국에서도 이미 널리 사용되고 있으며 불치병을 가진 환자에게 희망을 줄 수 있다.	윤리적인 문제와 인구 폭증과 같은 사회적인 문제를 초래할 수 있기에 인체 냉동 보존이 허용 되서는 안 된다.

평가

(느낀점, 잘된 점, 잘못 된 점, 개선해야 할 점, 등....)

느낀 점: 최근에 논란이 되고 있는 주제에 대하여 각자 조사해 보고 다른 조원들과 함께 서로의 의견을 나누며 토론하면서 인체 냉동 보존에 대해 한층 더 많은 것을 알게 되었고 다른 사람의 의견을 통해서도 더 많은 것을 배우고 생각하게 되었다.

개선해야 할 점: 다들 토론하는 것이 미숙하여 토론이 원활하게 진행되지 못했던 것이 아쉬웠고 사전 조사가 잘 되지 않았던 것 같아 아쉬웠다.

차시 활동 내용

9. 의료 관련 논문 요약 및 발표

<활동 사진>